Фото В.Говорухи
В последнее время на фоне разговоров о досрочных выборах мэра Киева появилось множество социологических опросов о рейтингах предполагаемых кандидатов в мэры с крайне разноречивыми данными. Многие из них размещаются в СМИ как скрытая или явная реклама, поэтому доверия не вызывают. "Сегодня" решила прояснить ситуацию и сама заказала исследование у авторитетной социологической компании Research & Branding Group. Опрос был проведен с 7 по 13 ноября, ошибка выборки не превышает 2,5%.
Данные опроса несут для нынешнего мэра города Леонида Черновецкого две новости. Одну плохую. Другую хорошую. Плохая новость: большинство горожан его не любит и хотела бы провести досрочные выборы. Хорошая новость: если досрочные выборы состоятся, у него есть весьма неплохие шансы переизбраться. Вот такой вот парадокс. Но все по порядку.
НЕ НАШ МЭР. 56% киевлян отрицательно оценивают деятельность Черновецкого на посту мэра столицы (положительно — только 22%). 47% киевлян утверждают, что с момента прихода к власти Черновецкого ситуация в городе изменилась в худшую сторону (обратной точки зрения придерживаются только 17%). 64% киевлян считают, что городская власть действует в неправильном направлении, и только 17% — что в правильном.
Две главные проблемы, которые дают киевлянам основание ставить оценку "неуд" городской власти, — это рост цен и тарифов (в том числе на коммунальные услуги) — 41% и земельно-строительные скандалы (дармовая раздача земли, хаотическая застройка столицы) — вместе 36%.
Также Черновецкий проигрывает в сравнение со своим предшественником — Александром Омельченко. Последнего считают лучшим мэром Киева 32% опрошенных, а Черновецкого — только 19% (правда, и Сан Санычу особо обольщаться в народной любви не стоит: 33% опрошенных считают, что оба мэра справлялись со своими обязанностями одинаково плохо).
Как закономерный итог: 59% киевлян поддерживают проведение досрочных выборов городского головы. И только 28% не поддерживают.
НАШ МЭР. Теперь о приятном для Леонида Михайловича. Если бы столь желаемые его ненавистниками выборы состоялись в ближайшее воскресенье, он вновь с большой вероятностью стал бы мэром города! Парадокс объясняется просто: по нынешнему законодательству, выборы городского головы проходит в один тур. То есть, если один из кандидатов набрал всего на полпроцента больше, чем его соперники, — он все равно становится мэром.
Так вот. Как видно по вопросу об оценке деятельности мэра у Черновецкого имеется всего около 22% симпатиков в Киеве. Но они же за него готовы вновь проголосовать на выборах. И… обеспечить ему победу.
Ведь за следующего по популярности кандидата — известного боксера Виталия Кличко — готовы проголосовать только 16,5%, а за остальных — итого меньше.
"Конечно, это очень предварительные выводы, — уточняет директор Research & Branding Group Евгений Копатько. — Ведь предвыборная кампания еще не началась, и другие кандидаты, кроме городского головы, еще не начали в полную силу агитировать за себя избирателей. Кроме того, почти 25% киевлян вообще еще не определились с выбором, а учитывая общий негативный настрой горожан к Черновецкому, есть большая вероятность, что они ближе к выборам определяться в пользу его противников. Другими словами, к досрочным выборам положение мэра может оказаться хуже, чем показывают сейчас рейтинги. Отрыв в 6% — не такой уж и большой".
В то же время, отмечает Копатько, у Черновецкого все же есть шансы на переизбрание, но только при двух условиях.
Первое: если его оппоненты не договорятся о выставлении единого кандидата на выборы (если просуммируются хотя бы проценты Кличко и Омельченко или Луценко, мэр проиграет). Второе: если выборы будут проходить по нынешней системе в один тур. Если в два тура (как сейчас предлагают изменить закон представители БЮТ) — мэр проигрывает с гарантией.
ЕДИНЫЙ КАНДИДАТ. Впрочем, что касается "единого кандидата" от оппозиции, то тут согласия нет. Как видим, пока в лидерах здесь с заметным отрывом ходит Виталий Кличко (и он точно на выборы пойдет — его кампания уже реально началась). За ним следует Александр Омельченко. Однако, оба кандидата не являются однозначно "своими" для двух главных застрельщиков досрочных выборов — Блока Юлии Тимошенко и НУНС. Возможный кандидат от последнего – Юрий Луценко, однако, занимает всего четвертое место с 11,3% голосов, а суммарный рейтинг трех вероятных кандидатов от БЮТ (Поживанов, Турчинов и Томенко) еле-еле превышает 10%.
Поэтому, повторимся, если оппозиционеры не договорятся о едином кандидате или не изменят закон о выборах, чтобы избирать мэра в два тура, у Черновецкого сохраняются шансы переизбраться на досрочных выборах. Если они, конечно, будут.
КТО ГОЛОСУЕТ ЗА ЧЕРНОВЕЦКОГО. Интересно посмотреть на возрастной портрет сторонников и противников действующего мэра. По нему четко видно, что наибольшей поддержкой мэр пользуется среди пенсионеров – людей старше 60-ти лет (видно делают свое дело доплаты к пенсиям и прочие подарки от мэра старикам – те же продовольственные пайки например). Впрочем даже среди этой категории, его противников все равно больше (50% против 30%). А наибольшее число людей, которые мэра не любят – среди киевлян от 30 до 39 лет.
ХОРОШИЙ МЭР – ЭТО КОГДА НИЗКИЕ ЦЕНЫ. Примечательно, что от мэра (любого) киевляне ждут, прежде всего, неких социалистических вещей. Отвечая на вопрос чем в первую очередь должен заняться городской голова Киева 41% считают, что он должен дотировать жилищное строительство, чтоб обеспечить горожан дешевым жильем. 32% мечтают о дотациях, чтоб обеспечить дешевые продукты и услуги. По 30% — о прекращении бесплатного "дерибана" земли и о борьбе с коррупцией. Завершает пятерку важнейших задач для мэра – борьба с пробками на дорогах (21%). Таким образом, достаточно четко понятен образ "идеального мэра" с точки зрения киевлян. Очевидно, что горожане не принимают необходимость "затягивать пояса", "проводить непопулярные реформы" и "повышать цены ради экономии бюджетных денег" (на этом как раз и погорел Черновецкий с повышением тарифов на коммуналку). "Какая экономия? Дотируйте!" — говорят киевляне. Где деньги взять? Ответ, как видим опрос тоже подсказывает: прекратить землю раздавать бесплатно, продавать ее за большие деньги! А если мэр даст киевлянам не только дешевый хлеб, но еще и зрелища обеспечит (борьба с коррупционерами) – цены ему не будет. Ну и с пробками, конечно, изображать борьбу он должен. Хотя, учитывая практическую нерешаемость этой проблемы – это скорее тоже из разряда зрелищ.
Полные данные соцопроса смотрите ЗДЕСЬ.