Владимир Фесенко
И почти все они -- личности известные, сильные, яркие, хотя хватает среди них и весьма одиозных персонажей. Поэтому перед киевлянами 28 октября встанет непростой выбор: поддержать самого лучшего и не прогадать. Ведь избрать надо тех, кто в Верховной Раде нового созыва будет реально представлять интересы жителей Киева.
Киев – большой полигон
Тому, что творится в некоторых округах столицы Украины, могли бы позавидовать продюсеры всех известных политических программ. Количество известных кандидатов просто зашкаливает. Почти в каждом киевском округе можно встретить известные фамилии. Это и действующие народные депутаты Игорь Лысов, Сергей Терехин, Василий Горбаль и Владимир Бондаренко, и серебряный призер Сиднейской Олимпиады Денис Силантьев, и даже политолог Вадим Карасев. Эти имена знают многие в стране, не говоря уже о самом Киеве.
"Сегодня киевляне имеют широчайший выбор кандидатов в народные депутаты Украины. При этом, в большинстве киевских округов наблюдается такая же ситуация, как и по всей Украине: есть основной кандидат от власти, и есть кандидаты от оппозиции, -- объясняет политолог Сергей Гайдай. -- Правда, кое-где мы видим определенную специфику. В киевских округах достаточно много кандидатов, которые наверняка будут сотрудничать с властью, но скрывают это всеми силами, а также достаточно много оппозиционных кандидатов, которые именно на этой своей оппозиционности основывают свою предвыборную программу".
Многие комментаторы называют киевские округа наиболее конкурентным по всей Украине. Это, безусловно, хорошо для избирателей, которым есть, из кого выбрать, но, наверное, плохо для самих кандидатов. Среди них нет фаворитов. Поэтому предвыборная борьба уже сейчас принимает весьма ожесточенный характер, причем, порой, она ведется всерьез даже между "своими".
В тоже время многие эксперты допускают и такой вариант. Личная популярность, безусловно, важна, популярность политической силы, которую представляет кандидат, -- тоже. Но выиграет тот, кто сможет наладить самый прочный контакт с избирателями, прежде всего, путем проведения личных встреч. По мнению политолога Владимира Фесенко, вполне вероятно, что в определенных округах могут одержать победу так называемые "темные лошадки", т.е. кандидаты, которые на сегодня не считаются фаворитами, но усердно работают.
"Они могут выскочить. В частности, я не исключаю, что успеха смогут добиться кандидаты, которые ведут свою кампанию не публично, а в более закрытом режиме -- делают ставку не на наружную рекламу и визуальные эффекты, а на "невидимую" работу с целевыми группами избирателей. В первую очередь, с пенсионерами и людьми, которые нуждаются в социальной помощи", -- объяснил эксперт.
Кто тетрадями, кто фломастерами, кто гречкой
Изобретательность киевских кандидатов также заслуживает внимания. То, как они пиарятся, и чем они пытаются "задобрить" жителей столицы, достойно войти в анналы истории украинских выборов. Красноречивый пример: праздник 1 сентября для многих киевских школ превратился в площадку для агитации "себя любимых". Причем, дело не ограничивалось традиционными речами на школьных линейках. Один из кандидатов на Троещине решил пропиариться… на открытии светофора. Правда, сначала вместе с директором школы он агитировал детей и их родителей в свою пользу, а уже потом торжественно нажал на кнопку светофора. Несомненно, это креатив. Еще один кандидат развесил на деревьях воздушные шарики с логотипом благотворительного фонда имени себя. Другие действовали в более традиционном духе, просто раздав детям тетради и ручки с логотипами партий и именами кандидатов. Простенько, но полезно.
А вот о бесплатных продуктовых пайках уже даже скучно говорить. В Киеве количество таких случаев, наверное, просто зашкаливает. По-видимому, многие считают, что это самый действенный способ влияния на избирателя. Правда, не все могут себе такое удовольствие позволить. В этом случае кандидаты от власти все-таки имеют преимущество, считает политолог Сергей Гайдай.
"Кандидаты от власти, как правило, строят свою кампанию на теме "оказания услуг" для населения. От рекламы типа "дороги починяем", "подъезды красим" до продуктовых наборов и даже денег. Кандидаты от оппозиции куда менее щедро осыпают избирателей подарками. В основном, они делают ставку на программные заявления о борьбе с коррупцией и властью", -- объясняет он.
Интригующие пары-конкуренты
Еще одной особенностью киевских округов является наличие известных и сильных кандидатов, которые идут друг против друга. Например, популярный оппозиционер Владимир Бондаренко против "мальчика-мажора", как его называют в народе, Александра Пабата. Максим Луцкий против Дмитрия Андриевского. Василий Горбаль против ставленницы команды "мэра-марсианина" Аллы Шлапак.
Правда, многие эксперты называют некоторых из этих известных личностей "проектами". "Таких людей политиками я назвать не могу. Это люди, которые работают технологически. Речь не идет о вещах, которые связаны с конкретными делами. Например, некоторые члены команды Черновецкого стремятся сейчас конвертировать полученную за время работы в Киевсовете земельную собственность в депутатский мандат", -- объясняет политолог Виталий Бала.
Другой политолог Владимир Фесенко такого мнения не придерживается, но считает, что в таких парах каждый из конкурентов имеют как плюсы, так и минусы. "А.Шлапак является представительницей команды Л.Черновецкого. Для некоторых избирателей это является плюсом, в частности для тех, кто голосовал в свое время за него и сохраняет симпатии к нынешнему "отсутствующему" мэру. Вопрос в другом -- придут ли эти люди на выборы. У В.Горбаля существует минус – членство в Партии регионов, хотя сейчас он от нее четко дистанцируется. Поэтому он будет одним из фаворитов, но его былая принадлежность к ПР может сыграть против него", -- объяснил политолог. Сергей Гайдай, комментируя расклад в этом округе, отмечает также, что у В.Горбаля достаточно высокий рейтинг, поскольку многие его помнят как действующего депутата.
Говоря о паре в составе В.Бондаренко и А.Пабата, Сергей Гайдай назвал их ситуацию "давним спором бывших соратников". "В.Бондаренко какое-то время был наставником А.Пабата, когда тот был в Киевсовете от фракции "Нашей Украины". Теперь они разошлись по разным сторонам. А.Пабат теперь якобы нейтральный, но с четкой договоренностью со властью. В то же время, Луцкий и Андриевский – это открытое противостояние оппозиции и власти", -- говорит эксперт.
Что же делать?
Как киевлянам выбирать самых достойных? Можно предположить, что все-таки стоит обратить внимание на кандидатов, которые уже являются действующими народными депутатами и имеют определенный опыт работы. Тем более, что многие из них уже зарекомендовали себя очень даже позитивно.
С таким утверждением согласен, в частности, директор Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала. "Эти кандидаты были бы лучшими для Киева в смысле отстаивания интересов киевлян… Для киевлян лучше, чтобы они брали тех людей, которые зарекомендовали себя. Киевляне должны выбирать в Раду самодостаточных людей, а не тех, кто является чьим-то проектом", -- сказал он. Эксперт подчеркнул, что в силу объективных причин "технические проекты" не могут быть влиятельными представителями столицы в будущем парламенте.
Политолог Михаил Погребинский о действующих парламентариях Рады ничего не сказал, но достаточно резко выразился относительно нынешних депутатов Киевсовета. "Я считаю, что все депутаты городского совета, которые работали в этом составе, должны взять паузу. Они себя опозорили на многие годы вперед", -- сказал политолог.
Несомненно, жителям столицы следует готовиться к самым разнообразным публичным сражениям между оппонентами. Но не стоит забывать, что только тот кандидат достоин стать нардепом, кто действительно отстаивает интересы киевлян, а не некие миражные идеи. Нужно, как говорится, зрить в корень, а не засматриваться на мимолетное буйноцветие.