Спроба №. Є ймовірність, що вибирати мера доведеться двічі / Фото: Сергій Ніколаєв
Вчора Верховна Рада прийняла в першому читанні законопроект про те, що вибори в містах з населенням від 500 тисяч пройдуть у два тури. Кандидати в мери не проти позмагатися один з одним у два заходи. А політологи вважають, що закон – тільки аргумент в кулуарних торгах політиків, і до 25 травня його не приймуть.
ОДИН ЧИ ДВА. До цього року вибори в Києві проводилися в один тур, а перемагав на них кандидат, що набрав найбільшу кількість голосів виборців – навіть якщо розрив з найближчим конкурентом становив 0,5% голосів. Якщо закон про вибори у два тури ухвалять в цілому, перемогти в один тур зможе тільки кандидат, "який взяв" більше половини голосів – тобто 50% +1 голос (у такому разі другого туру не буде. – Авт.). Якщо ж ні за кого з кандидатів половина виборців не проголосувала, стартує другий тур виборів: у ньому змагаються претенденти, що зібрали найбільшу кількість симпатиків.
Експерти в цілому закон підтримують. Політолог Вадим Карасьов вважає це правильним кроком: "Мер, обраний у два тури, більш легітимний", – говорить він. Також проект дозволить "відсіяти" випадкових кандидатів. "Для популярного політика ця система підходяща. А технічних претендентів двохтурова система позбавляє шансів", – говорить Володимир Фесенко.
Бюджет міста від прийняття закону особливо не постраждає: як розповів нам заступник голови ЦВК Андрій Магера, великих витрат через другий тур не буде: "Позачергові вибори в 2008 році обійшлися Києву до 15 млн гривень. Зараз всі витрати покриваються за рахунок держбюджету. І навіть якщо буде два тури, то це ніяк не вплине, адже і президентські пройдуть у два тури. Виборчі дільниці будуть і так готові, а робота комісій – оплачена. Я вважаю, що ці вибори можуть обійтися Києву чи не в два рази дешевше, ніж в 2008-му".
ТОРГИ. Основні кандидати в мери виступають за вибори у два тури. Микола Катеринчук – тому що він автор цього законопроекту, а Андрій Іллєнко нам сказав, що ще минулого разу ВО "Свобода" у повному складі голосувала "за". Оптимістично налаштований голова КМДА Володимир Бондаренко: "Вибори повинні пройти в два тури. Та й технічно нічого не змінюється, тільки інші бюлетені". Віталій Кличко також підтримує рішення парламенту: "Вибори в Києві повинні відбуватися у два тури. Щоб не повторилася ситуація, коли лише третина киян проголосувала за Черновецького, і він став мером ". Втім, Кличко переконаний, що переможе ще в першому турі, набравши більше половини голосів. "Ми за двотурові вибори, але погано приймати нове законодавство, коли вже йде виборчий процес. Закон однозначно потрібно приймати, а буде він реалізований на цих київських виборах чи ні – інше питання", – говорить головний юрист УДАРу Валерій Карпунцов.
Експерти вважають, що закон у цілому до 25 травня в парламенті не приймуть. "Цей законопроект – не в інтересах УДАРу і Кличко. Їх партії це нецікаво, адже в першому турі Кличко виграє, а от у другому можуть бути проблеми – раптом проти нього об'єднаються інші кандидати? Тому закон і прийняли тільки в першому читанні, – говорить Карасьов. – Я думаю, що в другому читанні його партія не проголосує, законопроект до 25 травня не приймуть, і вибори пройдуть в один тур". "Зараз йдуть торги між партіями, судячи з голосування. Сьогодні проголосували в першому читанні, значить, про щось домовилися, а от як піде другий – залежить від подальших переговорів", – згоден і політолог Володимир Фесенко. Але, на його думку, за закон таки проголосують: "Його приймають спеціально під ці вибори".