Кличко звільнив Бондаренка з посади керівника апарату КМДА

31 серпня 2017, 20:41
За словами мера, розслідування по ньому триває, і тепер – слово за правоохоронцями

Володимир Бондаренко. Фото зі сторінки

Керівник апарату Київської міської державної адміністрації Володимир Бондаренко, щодо якого проводиться розслідування за фактом використання підроблених документів, звільнений з посади, заявив мер столиці Віталій Кличко.

"22 серпня керівник апарату КМДА подав заяву про звільнення, я його підписав. Розслідування у нього триває, і тепер – слово за правоохоронцями. Для мене ця ситуація дуже неприємна. Але, однозначно, закону повинні дотримуватися всі, як і всі повинні нести відповідальність за його порушення", – цитує Кличка прес-служба мера Києва в четвер увечері.

У прес-службі нагадали, що мер 7 червня поточного року відсторонив Бондаренка від виконання посадових обов'язків на час проведення розслідування.

Кличко також зазначив, що Бондаренко був призначений керівником апарату КМДА в порядку переведення з секретаріату Київради. У секретаріаті Київської міської ради він працював на посаді керуючого справами. А в секретаріат Бондаренко був призначений переведенням з апарату Верховної Ради України.

Як відзначили в КМДА, прийняття на державну службу здійснювалося відповідно до закону України "Про державну службу" (від 16 грудня 1993) і відповідних підзаконних актів, які діяли на момент призначення Бондаренка.

Як повідомлялося, 31 серпня прес-служба прокуратури Києва повідомила, що "за погодженням Київської місцевої прокуратури №10 керівнику апарату Київської міської державної адміністрації (КМДА) 31.08.2017
оголошено підозру за фактом використання підробленого документа, а саме – диплома Львівського національного університету імені Івана Франка , і сприяння у виготовленні цього підробленого документа " .

Його дії кваліфіковані за ч . 4 ст . 358 , ч . 5 ст . 27 , ч . 1 ст . 358 КК України . У прокуратурі зазначили , що після вручення підозри чиновник був допитаний в статусі підозрюваного , однак від дачі показань він відмовився , посилаючись на положення ст . 63 Конституції України , яка надає йому таке право .