Міноборони відповіло "Київавтодору" про розбитий асфальт

20 серпня 2016, 15:02
Проблема не в техніці, а в асфальті, заявили у відомстві

У Міноборони заявили, що в розбитому асфальті винна не техніка

Якщо асфальтове покриття руйнується від проїзду військової техніки, то проблема не в техніці, а в якості дорожнього покриття. Так в прес-службі Міністерства оборони України відповіли на заяву комунальної корпорації "Київавтодор" про те, що під час репетиції параду до Дня Незалежності армійські машини істотно пошкодили дорожній асфальт.

"Звинувачення комунальної корпорації "Київавтодор" щодо руйнування армійською технікою, залученою до проведення військового параду, дорожнього покриття на деяких вулицях столиці не відповідають дійсності", – йдеться в повідомленні.

В оборонному відомстві зазначили, що, відповідно до існуючих вимог експлуатації, вся важка броньована техніка, яка бере участь в параді (танки БМ "Булат", зенітні ракетні комплекси "Бук" і дивізійні самохідні гаубиці "Мста-С" (від 36 до 45 тонн), забезпечена асфальтоходними гусеницями, які не залишають слідів на асфальтовому покритті.

"Інша гусенична техніка, а це бойові машини піхоти, десанту і полкова самохідна гаубиця "Гвоздика", вважається легкою броньованою технікою, на яку відповідно до технічних вимог не передбачені асфальтоходними гусениці. Зазначена техніка своєю масою (від 8 до 20 тонн) не може завдати шкоди якісному асфальтовому покриттю, а лише залишить сліди від гусениць, які зникають після руху автомобільного транспорту", – підкреслили в Міноборони.
"Таким чином, якщо асфальтове покриття руйнується від проїзду зазначеної техніки, то проблема не в техніці, а в якості дорожнього покриття", – додали в прес-службі оборонного відомства.

Міноборони звернулося до "Київавтодору" з проханням не поширювати завідомо неправдиву інформацію, "яка сформульована на підставі фото з соціальних мереж, а не на власних дослідженнях".

Також у відомстві підкреслили, що за часи незалежності київськими вулицями неодноразово проходила військова техніка і ні в одному випадку не було зауважень щодо руйнування дорожнього покриття.