НАБУ підозрює радника Кличка в недостовірному декларуванні "через памперси"

15 жовтня 2019, 15:04

За словами Дмитра Білоцерківця, в декларації він вказав адресу квартири своєї матері, де тимчасово проживала його дружина з дитиною

На тлі резонансної історії з екс-нардепом Максимом Микитасем, який підозрюється у заволодінні майном Національної гвардії, Національне антикорупційне бюро (НАБУ) оголосило підозру колишньому народному обранцю і екс-директору департаменту благоустрою Києва Дмитру Білоцерківцю.

Реклама

Як повідомляє прес-служба НАБУ, Білоцерківець підозрюється у внесенні недостовірних відомостей в декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (ст. 366-1 Кримінального кодексу України).

"Колишній народний депутат вніс недостовірні відомості до електронної декларації за 2016 і 2017, в якій не задекларував користування нерухомим майном в місті Києві вартістю 3,8 млн грн, що належить на праві власності близькому родичу народного депутата", – йдеться в повідомленні.

Уточнюється, що розслідування ведеться з березня 2017 року.

У свою чергу, на своїй сторінці в Facebook він прокоментував висунуті йому підозри, роз'яснивши, що 3,8 млн гривень – вартість квартири його матері, де тимчасово проживала його дружина з дитиною, і адресу якої він вказав в декларації.

Реклама

"Мені видали підозру в недостовірній інформації в декларуванні. Більшого, що можна було б пред'явити мені, навіть з лупою в руках, вигадати не змогли. Підозра стосується того, що мій новонароджений син і моя дружина періодично перебували у моєї матері з метою нагляду за дитиною, а я це не вказав у декларації. Як один з елементів доказової бази виступають адреси доставки памперсів", – повідомив радник мера Києва.

В тренді
У Києві полювання на порушників карантину. Який штраф загрожує власникам закладів

Він уточнив, що пройшов раніше повну перевірку Національного агентства з питань запобігання корупції, куди "відправляв листа з метою з'ясувати, а чи потрібно було це декларувати". За словами Білоцерківця, він отримав чітке роз'яснення НАЗК за результатами перевірки.

"Перевірка НАЗК порушень в моїй декларації не виявила, а це той орган, який і повинен оцінювати юридичну позицію в таких впровадженнях. Вину не визнаю і, мабуть, через такі смішні елементи боротьби потрібно пройти", – резюмував колишній нардеп.

Раніше Сарненський районний суд виніс вирок щодо директора Національного антикорупційного бюро Артема Ситника у справі про його відпочинок в Рівненській області.

Також новини "Сьогодні" писали, що Верховна Рада ухвалила закон "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства" (№ 1009), яким Національному антикорупційному бюро України та Державному бюро розслідувань дозволено самостійно здійснювати "прослушку".

Реклама

Підпишись на наш telegram

Лише найважливіше та найцікавіше

Підписатися

Реклама

Читайте Segodnya.ua у Google News

Реклама

Новини партнерів

Загрузка...

Новини партнерів

Загрузка...
загрузка...

Натискаючи на кнопку «Прийняти» або продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся з правилами використання файлів cookie.

Прийняти