НАБУ завершило розслідування у справі радника Кличка

Детективи Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) повідомили колишньому народному депутату і раднику міського голови Києва з питань благоустрою Дмитру білоцерківці про завершення досудового розслідування за підозрою у внесенні недостовірних відомостей в декларації. Про це повідомляє прес-служба НАБУ.

"22 листопада 2019 підозрюваному і його захисникам відкрили матеріали кримінального провадження для ознайомлення перед складанням обвинувального акта і направлення його до Вищого антикорупційний суд", – йдеться в повідомленні.

Як зазначається, слідство встановило, що колишній народний депутат вніс недостовірні відомості в електронні декларації за 2016 і 2017, які не задекларувавши користування нерухомим майном в місті Києві вартістю 3,8 млн гривень, що належить на праві власності близькому родичу.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

Раніше Білоцерківець на своїй сторінці в Facebook прокоментував висунуті йому підозри, роз'яснивши, що 3,8 млн гривень – вартість квартири його матері, де тимчасово проживала його дружина з дитиною і адреса якої він вказав в декларації.

"Мені видали підозра в недостовірної інформації в декларуванні. Більша, що можна було б пред'явити мені, навіть з лупою в руках, придумати не змогли. Підозра стосується того, що мій новонароджений син і моя дружина періодично перебували у моєї матері з метою нагляду за дитиною , а я це не вказав в декларації. Як один з елементів доказової бази виступають адреси доставки памперсів", – повідомив радник мера Києва.

Він уточнив, що пройшов раніше повну перевірку Національного агентства з питань запобігання корупції, куди "відправляв лист з метою зрозуміти, а чи потрібно було це декларувати". За словами Білоцерківця, він отримав чітке роз'яснення НАПКА за результатами перевірки.

"Перевірка НАПКА порушень в моїй декларації не виявила, а це той орган, який і повинен оцінювати юридичну позицію в таких виробництвах. Вину не визнаю і, мабуть, через такі смішні елементи боротьби потрібно пройти", – резюмував колишній нардеп.

Раніше Сарненський районний суд виніс вирок у відношенні директора Національного антикорупційного бюро Артема Ситника у справі про його відпочинок в Рівненській області.