Історична будівля Гостиного двору була знищена в 80-ті роки минулого століття радянською владою – в зв'язку з підготовкою Олімпіади-80 і будівництвом синьої гілки метро
Про це архітектор Андрій Миргородський розповів сайту "Сьогодні".
"Я прекрасно пам'ятаю, як виглядав Гостиний двір за радянських часів, а саме в 70-80-х роках. Потім було побудовано абсолютно нову будівлю. І вона не просто нова, вона не має нічого спільного, крім назви, з тим будинком Гостиного двору, який стояв на Контрактовій площі до Олімпіади-80 і до святкування 1500-річчя Києва 1982 року. Подивіться на фотографії "до" і "після", – пояснює Андрій Миргородський.
Він додав, що в 80-х роках минулого століття знесення Гостиного двору було обумовлене будівництвом синьої лінії метрополітену до ювілею міста.
"На Подолі тунелі будували відкритим способом. Лінія прокладена під вулицею Сагайдачного і проходить посередині будівлі Гостиного двору. Будівельники метрополітену не змогли прокласти тунель без знесення частини будівлі. Там були дуже старі фундаменти. Це і стало поштовхом для рішення Геннадієм Карповичем Злобіним (тоді голови Держбуду УРСР) і Валентином Арсентійович Згурським (голови Київської міськради) про будівництво нової будівлі на місці зруйнованого пам'ятника", – повідомив Миргородський.
Пізніше будівлю передали з балансу міського Управління торгівлі (до якого тоді належала будівля) на баланс Держбуду, але коли постало питання про будівництво нової будівлі, з'ясувалося, що на рахунку у Управління немає потрібної суми, а у Держбуду якраз ця сума в бюджеті була.
"Але в рядку держбюджету кошти були призначені на "реставрацію"! Об'єкт швидко передали з балансу на баланс, і будівля швидко стала пам'ятником! І гроші пішли за "цільовим" призначенням! Ось так... Для побудови Гостиного зі всіх об'єктів Держбуду звозилися різні будматеріали. Будівля складена з різного типу цегли і навіть цегляних блоків. Тут ми виявили 11 різних типів панелей перекриття. Мабуть, при будівництві ставили те, що було на той момент під рукою на інших об'єктах", – додає Миргородський.
Він упевнений, що ремонт Гостиного двору, який виконувався в 80-х роках, був "псевдореставрацією". Виконані роботи не збігаються з кресленнями італійського архітектора Луїджі Руска. За якими нібито проводили реставрацію.
"Але його проєкт – двоповерхова будівля, без підвалів. А у Держбуду будівля вийшла не двоповерховою, а чотириповерховою, а в деяких місцях і п'ятиповерховою – адже у Держбуду були великі апетити: проєктні інститути, Академія, бібліотеки і т.д. Теперішній Гостиний двір значно відрізняється від креслень архітектора Руска. Передусім за своєю геометрією, висотою і шириною", – заявив архітектор.
За його словами, не можна стверджувати, що Гостиний двір побудований за кресленнями архітектора Руска. Він вважає, що це неправда.
"Тому ця робота за жодними канонами і нормам не відповідає терміну "реставрація". Це абсолютно нова будівля, – зазначає Андрій Миргородський. – Будівля не відповідає старому проєкту – адже це "дрібниці" для реставраторів: розміри і висота, поверховість, малюнок фасадів і багато іншого... Якщо такі зміни вносять реставратори і це подобається замовнику – значить, це можна!" – вважає Миргородський.
Раніше ми писали, що будівлю Гостиного двору на столичному Подолі за рішенням суду повернули в держвласність.
Реконструювати будівлю "Укрреставрація" почала 2012 року. Тут повинні були відкрити торгові приміщення, художню галерею, проводити освітні і культурні заходи.