У Мережі підтримують ректора КНУ / Фото: Колаж: Сьогодні
У Києві ректора КНУ ім. Т. Шевченка Володимира Бугрова звинувачують у нібито інтимних зв'язках зі студентками та співробітницями університету. Проте багато користувачів Мережі не повірили чуткам та підтримали Бугрова.
"Сьогодні" зібрали нові подробиці скандалу із ректором.
Що сталося?
Наприкінці січня у Мережі розповсюдили файли з нібито листуванням ректора КНУ Володимира Бугрова зі студентками та співробітницями університету. Там видно, що ректор нібито розмовляє із дівчатами про секс і навіть надсилає їм інтимні фото.
Відповідні файли можна переглянути за посиланням.
Як відреагував Бугров?
У Facebook він у кількох публікаціях розповідав, що файли у Мережі – це брудна інформаційна кампанія проти нього. Нібито таким чином недоброзичливці хочуть змусити Бугрова залишити посаду ректора.
Він також пояснив, що інформація про його зв'язки зі студентами з'явилася саме тоді, коли в університеті закінчили перевірку. Йому дали документ із описом порушень на 400 сторінок, винних у цьому також знайшли.
"Зовнішня перевірка показала, що у скоєному винні конкретні особи. Заради свого порятунку мене, моїх близьких та колег за останній місяць залякували, обливали брудом, зламували акаунти, і всіляко тиснули, з однією метою – щоб я пішов з посади ректора", – написав він.
Крім того, Бугров вказав на помилку у ЗМІ. Видання "Страна" видало за сенсацію фото на сторінці однієї з учасниць скандалу Крістіни Тишкун. Проте його було зроблено ще 25 листопада.
"Прошу вас надати кваліфікацію "витворам мистецтва" інтернет-видання "Страна.ua" – це тимчасовий парадокс? Вдала спроба обдурити просторово-часовий континуум? Нові технології Instagram від пана Цукерберга?", – пожартував ректор.
Як відреагували у Мережі?
Незважаючи на резонансність скандалу, у Мережі багато хто підтримав ректора КНУ. Українці писали, що не вірять у справжність файлів із листуваннями та бажали Бугрову сил пережити цю кампанію проти нього.
Тільки під двома публікаціями зібралося понад 200 коментарів, і практично всі вони – зі словами підтримки.
Один із коментаторів навіть проаналізував, чому новина про сексуальні зв'язки ректора може бути фейком Володимир Коваль вказав на такі фактори:
- Якщо обліковий запис Бугрова в Telegram дійсно зламали, чому немає доказів цього. Наприклад, скріншот зі списком листування, дані облікового запису або медіафайли.
- Аноніми писали, що всього у сексуальних зв'язках із Бугровим звинувачують сімох людей, але листування показали лише з декількома. Останній файл не містив компромату взагалі.
- Листування не схожі на справжні – у Коваля склалося враження, що це пише та сама людина.
"Про це ж говорить і кількість крінжу на квадратний піксель (наприклад, спроба вламати студентку на секс утрьох із її мамою)", – написав він. - Поверхневий google-пошук показує, що прізвище Бугров часто спливає у статтях "зливних бачків". Деякі канали, зокрема "Антикор", навіть секс-скандал.