Підозра заступнику Кличка. Поворозник воюватиме з прокуратурою – ексклюзив

26 січня 2022, 07:20
Першому заступнику голови КМДА Миколі Поворознику вручили підозру у справі позбавлення земельної ділянки апарату РНБО

Чиновник доводитиме свою правоту в суді / Фото: Колаж: Сьогодні

Сьогодні представники столичної прокуратури вручили підозру Миколі Поворознику, першому заступнику голови КМДА. Причина: чиновники не дозволили забудувати ділянку землі на Сирці під житловий комплекс для РНБО, а розбили на цій ділянці сквер, як і просили мешканці мікрорайону. Як вручали підозру та що буде далі, сайту "Сьогодні" розповів в ексклюзивному інтерв'ю перший заступник голови КМДА Микола Поворозник.

Як вам вручили підозру?

Реклама

Мені вручили підозру про скоєння правопорушення, зачитали все, як належить. Єдине, що не роз'яснили суть підозри. Про це я наголосив безпосередньо під час підписання цього документа.

Ви заборонили будувати житловий комплекс для РНБО?

Справа стосується землі на Сирці, яка була у 2009 році або ще раніше виділена для РНБО під будівництво житлового комплексу. Але впродовж 10 років ніхто цією землею не користувався. Територія перетворилася на стихійне звалище сміття. Тому у 2019 році нами було ухвалено рішення про повернення земельної ділянки в управління міста. На цьому місці було проведено благоустрій та розбито затишний сквер, як і просили нас місцеві жителі.

Реклама

Підозру вам вручали у присутності мера?

Так. Ми саме проводили у цей час виробничу нараду. Так склалося, що зненацька з'явилися правоохоронці. Вони, правда, дочекалися, поки закінчиться нарада, але мер був у цей час у кабінеті.

Як ви ставитеся до таких звинувачень? Виходить, що вам потрібно повернути на своє місце звалище?

Реклама

Однозначно це тиск на місто. Насамперед тих, кому не подобається мер Києва з якихось своїх мотивів. Просто тиснуть на мера через його заступників. І це відбувається вже не перший рік – обшуки, голослівні звинувачення, відкриті кримінальні провадження… Але це не має логічного завершення. Просто створюється штучне тло, щоб зайвий раз звинуватити міську владу в неіснуючих правопорушеннях.

Тобто інші справді незаконні будівництва прокуратуру не цікавлять?

У тому й проблема. Якби все було навпаки, і ми, наприклад, взяли сквер і віддали його під забудову РНБО чи якійсь іншій державній структурі – тоді був би привід про щось говорити. Але в цьому випадку ми вчинили абсолютно законно. Ця земельна ділянка належить до території зелених зон Києва. Мені незрозуміло, про яку шкоду для міста чи держави в даному випадку можна говорити. А це якраз мені зараз і інкримінують.

Якими будуть ваші подальші дії у цій ситуації?

Я захищатимуся. А саме, буду доводити свою правоту. І робитиму це безпосередньо в суді. До процесу підключатиму адвокатів і доводитиму цю справу до логічного кінця, щоб ці звинувачення були зняті.

Що сталося?

"У 2019 році міська влада припинила право постійного користування ділянкою на вулиці Щусєва біля станції метро "Сирець". Місто привело покинуту територію до ладу, вивезло сміття, здійснило благоустрій території. І облаштувало там сквер" – написав він.

  • У 2009 році ділянку було передано апарату РНБО України у постійне використання для будівництва, експлуатації та обслуговування багатоквартирних житлових будинків із підземними паркінгами та об'єктами соціально-побутової інфраструктури.
  • Однак у 2019 році було встановлено, що всі 10 років ділянка не використовувалася за призначенням, будівництво не розпочато. На земельній ділянці утворилося стихійне звалище.

Раніше ми писали: